Empieza el espectáculo!

Llega la NBA. Comienza una de las competiciones más seguidas en todo el mundo. Y este año desde España se seguirá con más interés que nunca. Cuatro de los Golden Boy empiezan esta nueva temporada con un objetivo, demostrar que también pueden hacerlo bien en la mejor liga del mundo de baloncesto.

Hace 20 años Fernando Martín se convirtió en el primer español en jugar en la liga americana aunque no le fue demasiado bien al mejor jugador de español hasta la aparición de Pau Gasol. Con los debuts de Sergio Rodríguez y Garbajosa, que se unen a Calderón y Pau, ya son seis los españolitos que han intentado abrirse camino en la liga más competitiva del mundo, con suerte dispar. Para ser objetivos el único que ha triunfado ha sido el de Sant Boi. Ya que Fernando Martín y Raúl López apenas dispusieron de continuidad debido a las lesiones. Y José Manuel Calderón aunque jugó 64 partidos y 11 de titular en su primera temporada en la NBA, tampoco destacó sobremanera. Ahora les toca hacerse un hueco en sus respectivos equipos a Garbajosa, que compartirá camiseta con el base extremeño, y Rodríguez que lo tiene difícil a sus 20 años y los Blazers estudian que se foguee en la Liga de Desarrollo (NBDL).

Pero vamos a analizar un poco más la competición que se inicia hoy con dos grandes encuentros, Miami-Chicago y Phoenix Suns-Los Angeles Lakers.

Los Heat son los vigentes campeones y son los que parte con una mínima ventaja. La temporada arranca con la visita de los Chicago Bulls a Miami (02:00 Canal + y C+D2), donde les aguardan Shaquille O'Neal y Dwyane Wade que volverán a tirar del carro del equipo que el año pasado se hizo con el anillo. Pat Riley continúa confiando en la dupla ganadora Wade y O'Neal, que tan bien le fue el año pasado. Todo apunta a que serán los Pistons los candidatos a librar la batalla del Este, aunque la incógnita está en saber cómo llevarán la ausencia de Ben Wallace, ahora en los Bulls de Chicago.

En la conferencia Oeste los Phoenix Suns, con Amare Stoudemire ya recuperado reciben a Los Angeles Lakers de Kobe Bryant (04:30 Canal + y C+D2). En esta conferencia tampoco variarán demasiado los principales favoritos respecto al año pasado. San Antonio Spurs, con Parker, Duncan y Ginóbili; Dallas Mavericks, con Dirk Nowitzki, y Phoenix Suns, con Amare Stoudemire ya recuperado de la lesión que le mantuvo en el dique seco durante toda la pasada temporada para ayudar a Nash y compañía.

Este año la NBA empieza triste por la pérdida del mítico Red Auerbach, ganador de 16 títulos (nueve de ellos como entrenador) con Boston Celtics. Por ello el equipo del trébol portará una hoja negra en sus uniformes durante toda la temporada como tributo al que fuera entrenador, gerente general y presidente del equipo. La hoja será puesta en el lado derecho de la camiseta y en letras verdes tendrá inscrita la palabra Red.

Volviendo a los jugadores españoles. Gasol Se recupera de la fractura parcial del quinto metatarsiano del pie izquierdo sufrida en Japón y los médicos de los Grizzlies esperan que el de Sant Boi reaparezca el próximo mes de enero, así que la incógnita radica en ver si cuando el catalán reaparezca el equipo mantiene vivas sus esperanzas de playoffs. Con ese mismo reto se encuentran los dos de Toronto, Garbajosa y Calderón. El equipo ha firmado un 7-1 en pretemporada, y el base y el pívot (ahora ala-pivot) han demostrado que entran en los planes de Sam Mitchell. El de Torrejón de Ardoz ha realizado una buena pretemporada, promediando 24,4 minutos en los ocho partidos jugados por los Raptors, con una tarjeta de presentación de 8,8 puntos y 3,5 rebotes. Y el base de Villanueva de la Serena, con más presencia que el año pasado, ha sido titular en tres de los ocho partidos de pretemporada con un promedio de 25,5 minutos, 10 puntos y 5,6 asistencias por partido. Rivaliza con T. J. Ford por el puesto. Más difícil lo va a tener el canario, apenas ha jugado y los de Oregón estudian que se foguee en la Liga de Desarrollo.

Para seguir todas sus evoluciones Canal+ y Canal+ Deporte 2 (dial 9 de Digital +) se van a volcar con el mayor espectáculo del mundo del baloncesto. Esta madrugada, las dos cadenas ofrecerán, simultáneamente y en directo, los dos encuentros inaugurales de esta competición. A partir de las 02:00 horas se disputa el partido entre los vigentes campeones, Miami Heat, y los Chicago Bulls. Y a las 04:30, Los Ángeles Lakers de Kobe Bryant pondrán a prueba a otro grande de la NBA, los Phoenix Suns.

Los especialistas Antoni Daimiel y David Carnicero pondrán una vez más sus voces a estos choques, que no serán los únicos de los que los aficionados al baloncesto podrán disfrutar esta semana. Canal + Deporte 2 ofrecerá cada noche un encuentro en directo.

Este año se le une también Cuatro que retransmitirá todos los viernes un partido en directo. Para empezar esta semana podremos ver en abierto a los Toronto Raptors de Calderón y Garbajosa, que se medirán a los Milwaukee Bucks a la 01:00.

Otra cita con este deporte viene de la mano de Teledeporte (dial 53 de Digital+) con una programación dedicada a los más nostálgicos. Hoy recupera a las 22:00 horas el primer título de Michael Jordan con los Chicago Bulls, ofreciendo el quinto partido de play off de 1991, frente a Los Ángeles Lakers, en el que conquistó el primero de sus seis anillos.

Este año tenemos cuatro razones para seguir de cerca la NBA, cuatro españoles que no han dejado indiferente a nadie y (Kobe Bryant dijo hace poco que quería enfrentarse a la roja en los Juegos Olímpicos de Pekín) que poco a poco se están ganando el respeto que se merecen. No se lo pierdan este año los Olés inundarán las canchas americanas.

Ellos (Ils)

Clémentine (Olivia Bonamy) es profesora en el Liceo Francés de Bucarest y Lucas (Michael Cohen) novelista. La joven pareja vive felizmente en una casa enorme perdida en medio del bosque. Un buen día, su vida va a dar un giro de 360º. Todavía no lo saben, pero les están espiando, acechando. Cuando caiga la noche, Clémentine y Lucas descubrirán que ELLOS están ahí, en todas partes, hasta en su propia casa…¿Quiénes son? ¿Qué quieren? Las respuestas habrá que buscarlas en los confines del miedo.

Este es el argumento de la película de nacionalidad francesa “Ellos”, diferente del film estadounidense estrenado en 2002, con la que compartía el mismo título ("they"). Aunque a primera vista se nos presenta una historia de terror habitual, hay que decir, que la película va más allá, y que lo que al principio resulta ser una simple película de género, termina siendo una película más cercana a la realidad de lo que podemos imaginar.

La oscuridad, lo desconocido, y en definitiva, el miedo más usual y primitivo hacen de la película una pequeña gran joya. Sin hacer uso de los recursos habituales de este tipo de cine, David Moreau y Xavier Palud, directores del film, recrean una atmósfera intranquila, sombría y sobre todo, realista. Para ello, se valen de planos largos, haciendo al espectador participe de la acción, y aumentando así el suspense. El espectador se introduce de lleno en la historia y acaba compartiendo con sus dos protagonistas, las persecuciones, la angustia, el miedo…todo ello acrecentado por los acordes de piano que componen la banda sonora. A lo largo del transcurso de la historia somos testigo de los acontecimientos, pero no conocemos las causas de esos acontecimientos, ni quién ni qué los está generando. Es hacia el último cuarto de hora cuando la sorpresa se desvela, y todo el sentido del film cambia por completo.

Los decorados, y el paisaje en el que se desarrolla la acción son la clave de la cinta. Tan sólo una gran casa, con infinidad de puertas cerradas, en medio de un frondoso bosque. De este modo los directores juegan con la imaginación del espectador, no permitiéndole conocer datos, ni mostrándole a “ellos”. Solamente las caras de los dos protagonistas son cómplices del espectador.

Debido al éxito cosechado en su país, Francia, se pudo ver en el reciente Festival de Cine de Sitges. De este modo, el cine francés de terror vuelve a sorprender, como ya lo hiciera hace unos meses con “Caché (Escondido)” de Michael Haneke, de quien los propios directores han declarado, se han dejado influenciar por su modo de hacer cine.

Fácil de ver (tan solo dura 77 minutos), de disfrutar y sobre todo de “pasarlo mal” en el buen sentido, hacen a “Ellos”, una suculenta y novedosa cinta de terror, basada en hechos reales, muy recomendable, que planteando una trama sencilla y sin grandes pretensiones logra convertirse en una de las grandes revelaciones del cine de terror de los últimos tiempos. Porque, ¿qué da más miedo que no sentirnos seguros en nuestra propia casa?

Perdidos en "la Parrilla"

Después de ver los datos que está obteniendo la segunda temporada de la serie “Perdidos”emitida en TVE, y teniendo en cuenta que no ha mejorado desde su estreno, todo parece indicar que cada vez es más probable que sea trasladada a "La 2".

El primero de los capítulos emitidos la pasada noche, consiguió solamente un 11% de share, mientras que el segundo descendió hasta alcanzar el 8 % de share. Los pésimos datos registrados ya hicieron que en su momento se comenzase a rumorear sobre el posible traslado a “La 2”. Sin embargo, fuentes propias de la cadena, aseguraron que Perdidos, seguiría emitiéndose en la Primera. De momento así es, pero tiempo al tiempo.

Lo que no entiendo, es como una serie que en su primera temporada consiguió rozar el 30% de share, en estos momentos, con más preguntas e incógnitas abiertas que nunca y nuevos misterios por resolver, haya caído hasta tan bajos índices. ¿El problema? No es la serie (que logra superarse capítulo a capítulo y temporada a temporada), es simplemente una mala estrategia de programación por parte de la cadena. En un principio, comenzaría a emitirse a principios de este verano, pero no obstante, “Perdidos” continuaba perdida en alguna sala de series americanas de las instalaciones de TVE, esperando su oportunidad. Mientras tanto, hay que decir, que el canal Fox de Digital Plus, ya había comenzado a emitirla semanalmente desde comienzos del mes de abril. A los espectadores que siguen la emisión por satélite, hay que añadirles los que ya se habían descargado los episodios a ritmo de emisión estadounidense por Internet. De modo que tenemos el grupo que los sigue a través de Fox, y por otro lado, el grupo que los descarga de la Red. Y por último, otro porcentaje de telespectadores que ya tienen disponible en las tiendas, desde esta misma semanam la edición completa en DVD. Finalmente, el pasado 13 de septiembre comenzó a emitirse en abierto para todo el país la segunda temporada, a penas tres semanas antes del estreno de la tercera temporada en EE.UU. ¿El resultado? El que hemos visto, no llega a conseguir ni la mitad de audiencia que consiguió en su momento.

Lo que es curioso, es que lo mismo ocurrió con “Los 4400” en Antena 3. La primera temporada fue un éxito absoluto, volvieron emitiendo los nuevos capítulos de la segunda temporada, y ¡sorpresa! tras no alcanzar unos mínimos de audiencia fue trasladada a las tardes del sábado, y finalmente quedo relegada a las madrugadas de los fines de semana. Lo único cierto es que el hecho es como mínimo curioso.

Aunque quizás haya una explicación más lógica de lo que pensamos, y tal vez el 100% de las causas del fracaso no sea la programación de TVE. Teniendo en cuenta, que tanto “Perdidos”, como “Los 4400” o incluso la quinta temporada de “24”, son series de intriga y que plantean ciertas cuestiones que no son resueltas a lo largo de una sola temporada. Eso hace, que al comenzar a verlas los espectadores se enganchen. Pero ahí viene el problema, cuando termina una temporada, deja muchas cuestiones abiertas, y mientras que los espectadores americanos, solamente tienen que esperar un verano para poder seguir viendo la serie, aquí en España tenemos que esperar meses, e incluso un año entero, como es el caso de “Perdidos”, para poder disfrutar los nuevos capítulos y para entonces la gente ya se ha olvidado de lo que había pasado. Solamente los más fieles continúan viendo la serie.

En EE.UU. continúa siendo una de las series más exitosas y reúne alrededor de una media de 18 millones de espectadores. En mi humilde opinión la serie no es para menos, ya que se ha convertido en serie de culto en medio mundo. Aunque también es cierto, que aquí en nuestro país nos decantamos más por las “comedias” tipo “Los Serrano”, o “Aquí No Hay Quien Viva” (próximamente “Atocha 20” en Telecinco) y que tal vez no estemos preparados para ver otro tipo de productos. Confiemos en que TVE finalmente no cambie “Perdidos” a “La 2”, ya que puestos a pensar, y siguiendo el ritmo de emisión actual, tan sólo quedan seis semanas para finalizar la segunda temporada. ¿Después? A esperar otro año más para poder seguir disfrutando…aunque siendo francos, siempre nos quedará Internet y las descargas en versión original con subtítulos español, a ritmo de emisión americano.

El Nuevo Milenio

A mediados del pasado mes de septiembre, uno de los programas más exitosos de la primera etapa de Cuatro, “Cuarto Milenio” estrenaba segunda temporada. Sin embargo, nada más comenzar a verlo, se podía ver (y entrever) que empezaba un “nuevo Cuarto Milenio”, empezando por una nueva cabecera y un total remodelado de plató. A primera vista impresiona ver semejante plató, una especie de oficina-salón-biblioteca por la que Iker Jiménez se pasea tratando diversos temas. Tenemos el espacio de las fotos y los videos, el espacio de las entrevistas, y como no la particular mesa donde se tratan los temas de cada emisión. Realmente me pregunto si es necesario tanto paseito, de arriba abajo, y de lado a lado del plató según convenga el tema.

Jiménez, insiste en que ellos son periodistas, “ni quitan, ni ponen nada”, y que solamente tratan de informar. Bien, el periodismo de investigación de sucesos paranormales siempre fue, es y será polémico, y cuestionable, y es algo que los periodistas que se dedican a ello ya tienen asumido. Si a esto le sumamos, que el equipo de Milenio se deja llevar cada vez más por las pretensiones de captar audiencia de un modo rápido mediante recreaciones de hechos a modo de cortometrajes de terror, autopsias en plató, experimentos con agua y arroz; o lo último, ver como momificaban a los difuntos los antiguos egipcios con una momia presente, el resultado es una especie de “parafernalia” que nada tiene que ver con la primera temporada de “Cuarto Milenio”. Lejos de transmitir veracidad, lo único que consiguen es confundir al espectador y ponerse en el punto de mira de aquellos que creen que este tipo de periodismo no es periodismo.

En las primeras emisiones, la escaleta del programa era clara y concisa. Diferentes temas a tratar en una noche, cada uno acompañado por un buen reportaje, poniendo en antecedentes al espectador, continuando con un debate con colaboradores más o menos asiduos. También había secciones que continúan formando parte del programa, la de noticias y la más popular, las fotos enviadas por los telespectadores. La seriedad y sobre todo, la información estaban por encima de todo, empezando nuevamente por el plató. Un plató pequeño, sobrio pero acogedor, compuesto por un plasma y dos muros de piedra en los laterales con inscripciones.

Comparando las viejas con las nuevas emisiones, yo prefiero las antiguas, en las que se realizaba un buen formato, en el que el periodismo, en definitiva, los hechos reales, eran lo importante. Hoy por hoy, el 50% es información, y el otro 50% es la puesta en escena, como si de una película se tratase.

De todos modos, los datos de audiencia obtenidos (entre el 9% y el 14% de share) continúan por encima de la media de la cadena y sigue siendo uno de los programas más vistos de Cuatro. Y por otro lado, todos aquellos (entre los que me incluyo) a los que les gusta el misterio y los sucesos extraños, siguen teniendo un lugar mediante el cual poderse mantener informados. Todo evoluciona, pero a veces es mejor volver la vista atrás, hacia las raíces, hacía los orígenes, porque cualquier tiempo pasado fue mejor.

Desde mi sofá.

Ganó el Madrid en un partido que se le puso muy pronto de cara con el tempranero golazo de Raúl. No voy a hacer la crónica de un partido que muchos de vosotros ya visteis y sin duda que disfrutasteis. Más los merengues que los culés. A mí por lo menos me pareció un muy buen partido, aconstumbrado a otro tipo de partidos. Ayer se pudo ver un fútbol intenso, con llegadas, emoción, agresividad y pizcas de genialidad, que para eso son dos de los mejores equipos de Europa.

Lo primero que me llamó la atención fue la alineación de Rijkaard. Siguiendo con sus famosas rotaciones dejó fuera del equipo a Marquéz y Edmilson, dos trabajadores que todo equipo necesita en el mediocampo para ser competitivo, y empezó el partido con tres jugones (Iniesta, Deco y Xavi). Primera ventaja para el mediocampo de músculo del Real y para su organizador, Guti, que no tuvo en ningún momento la presión de nadie y desarrolló con total tranquilidad su juego. El tema de las rotaciones da para mucho, y no me quiero extender en demasía. ¿Por qué no rotan todos los jugadores por igual?

Segundo punto destacable, el estado de forma de los jugadores clave de ambos equipos. Mientras que los del Barcelona no están en su mejor momento, los del Madrid están en un estado de forma casi óptimo. Ronaldinho sigue sin aparecer y ya se dice que van a ponerle un plan de netrenamiento especial para que llege en mejores condiciones al importante partido contra el Chelsea (¿No se merece entrar en las rotaciones?). En cambio, en el equipo blanco Raúl y Robinho vuelven por sus fueros. Estos dos jugadores fueron determinantes en el día de ayer, uno con su velocidad endiablada y el otro con su garra y su recuperada puntería.

Tercero, el delantero centro. Mientras el Real Madrid tiene a un Killer del área como es Ruud Van Nistelrooy, que de dos que le llegaron una la metió y la otra la estrelló en la escuadra, el BarÇa no en encuentra en el islandés Gudjhonsen el sustituto del "León indomable" Eto'o. Y es que la actuación ayer de Eidur desesperó a más de un culé. No soló no posee la capacidad goleadora del camerunés sino que tampoco su garra y ganas de comerse siempre el mundo, y eso el equipo lo echa en falta. Samuel en los momentos difíciles es capaz de echarse el equipo a la espalda.

Abro un pequeño paréntesis. Si al BarÇa le perjudica la ausencia de Eto'o, al Real parece que no le perjudica la de Ronaldo. ¿Seguirán pidiendo el "nueve doble"?

Finalmente, el árbitro. Yo no creo que fuera determinante en el resultado final pero la verdad que fue un poco caserillo al no sacar la segunda al brasileño Emerson. Por lo demás no cometió ningún error de bulto y eso siempre se agradece.

Se terminó el clásico pero aún quedan unos cuantos días par que sigan saliendo reacciones, no sólo de protagonistas directos sino de todo los estamentos de la sociedad y el fútbol. Los primeros Cruyff y Emerson. Johan Cruyff, ex entrenador del Barcelona desde su columna en La Vanguardia, cree que el conjunto azulgrana "regaló el partido" al Real Madrid al saltar al césped del Bernabéu "sin la tensión necesaria". Y el centrocampista brasileño del Real Madrid Emerson Ferreira declaró en la conferencia de prensa posterior al entrenamiento de hoy que el equipo "ha ganado un partido, no la Liga ni la Champions", aunque cree que han "hecho un buen partido contra un gran equipo". Yo espero poder seguir disfrutando de partidos como el de ayer.

Partido del Siglo

Cómo puede cambiar el pronóstico de un partido en apenas unos días. Y es que el fútbol es muy cambiante y es lo que le hace tan atractivo. Hace cuatro días el Real Madrid-Barcelona parecía claramente decantado en favor de los catalanes, pero a día de hoy el resultado final se presenta incierto.

Mientras que tras la jornada de Liga el BarÇa salía reforzado tras imponerse por 3 a 1 al Sevilla con un juego que recordaba al del año pasado. En la Casa Blanca se encendían las alarmas por la derrota y la pobre imagen ofrecida en el Coliseúm Alfonso Pérez ante el modesto Getafe. Pero las tornas han cambiado, al menos las sensaciones, tras la tercera jornada de la Liga de Campeones. El Madrid ganó a domicilio ante un buen Steaua de Bucarest por 1-4 haciendo un partido muy completo. Y, el F.C. Barcelona perdió en Stamford Bridge ante el todopoderoso Chelsea que puso contra las cuerdas al vigente campeón de Europa y le complica su clasificación.

Ahora las dudas se instalan en Can BarÇa y desde Madrid ya se ven "anímica y futbolísticamente mejor que el Barcelona" según ha manifestado Pedja Mijatovic. El Real parece que ha encontrado un once equilibrado (todo indica a que Capello repetirá el mismo equipo que jugó en Rumanía), mientras que el club blaugrana parece notar en exceso la baja de Eto'o y no encuentra en Gudjohnsen los goles que aportaba el camerunés. A esta baja hay que unir el bajo rendimiento que está ofreciendo Ronaldinho, así como algunos de los pilares del equipo bicampeón.

Hablando de bajas, en el Madrid se perderá el encuentro con total seguridad Ronaldo, ya que el Comité de Apelación ha decidido (hoy) mantener el partido de suspensión impuesto por Competición. También son duda en el equipo blanco Guti, con molestias en un tobillo, y el inglés David Beckham, que sufre una "tendinitis en el tendón rotuliano de su rodilla izquierda", según el parte médico. En el lado positivo, la vuelta a los entrenos del utrerano Jóse Antino Reyes. Por su parte, el BarÇa tiene la baja reseñada del camerunés, y la duda del capitán Puyol que ayer abanonó el terreno de juego por molestias en la espalda, aunque no parece que el bravo defensa esté dispuesto a perderse el encuentro.

Con todo esto, el próximo domingo podremos disfrutar de uno de los mejores Madrid-BarÇa de los últimos años. Y es que la mejora futbolística del Madrid nos beneficia a todos los amantes de este deporte. Esperemos que el Madrid mantenga el nivel mostrado en el último partido y el Barcelona retome su juego para poder disfrutar del, enésimo, partido del siglo.

¡¡¡Socorro, otro Remake!!!

Desde hace algún tiempo, los telespectadores españoles hemos podido ver claramente como infinidad de series nuevas de televisión eran sentenciadas a muerte con tan solo dos semanas de permanencia en la parrilla televisiva. El último ejemplo ha sido el de la tan querida y odiada a partes iguales, Ana García Obregón, y su descenso directo a los infiernos. Tras declarar que “Ellas y el sexo débil” conseguiría un 30 % de share (a esta mujer nadie le ha dicho que existen dos nuevas cadenas y que prácticamente ningún programa por muy exitoso que sea consigue esas cifras), no le ha quedado otro remedio que aceptar el veredicto del venerable público y aceptar la desaparición de su serie.

A la propuesta de “la Obregón”, hay que unirle una larga lista interminable de series que han caído en el abismo y en consecuencia en el más absoluto de los olvidos en el último año. Me acuerdo ahora de Vientos de agua, Fuera de Control, Maneras de Sobrevivir, Lobos…que en su día fueron retiradas de la parrilla por no obtener los datos de audiencia esperados por la cadena. Un dato escalofriante, tan solo el 20% de los nuevos formatos funciona; lo que significa que el 80% desaparece en el limbo perdido de las series, esperando mejores oportunidades.

Ante tal hecho, las cadenas de televisión ya se han puesto en marcha para intentar sucumbir a la cada vez más heterogénea y exigente audiencia. ¿La solución? La más fácil y práctica para ellas: coger formatos de series que funcionaron en su momento, y hacer sus propias versiones o “remakes”. Cuatro fue de las primeras en apostar por reversionar “Matrimonio con hijos” (gran comedia estadounidense de los 90) a la española. Sin embargo, aunque tiene todos los ingredientes que a primera vista pueden hacer funcionar un producto; una gran productora (Sony Entertainment) y actores de cierto reconocimiento (Gines García-Millán), lo cierto es que los guiones dejan mucho que desear, y que a duras penas consigue obtener resultados superiores al 7%.

La Sexta, por su parte, tampoco ha tenido mucho éxito con su versión de Cinco en familia (Mesa para cinco). Los datos obtenidos no son muy buenos, lo que ha llevado a la cadena en replantearse el futuro de la serie. Sin embargo, Telecinco, con “Yo soy Bea” (versión española de “Betty La Fea”), ha conseguido situar su “Remake” a la cabeza de los programas más vistos de su franja horaria.

Por otro lado, las cadenas también han buscado alternativas diferentes para intentar hacer frente al panorama televisivo nacional actual. Sin llegar a reversionar, hay series que beben de aquí y de allá. Se nos presenta algo novedoso. Sin embargo, reconocemos ciertas características de series de gran éxito. TVE, acaba de estrenar recientemente “La Dársena de Poniente”, con tintes de “Dallas” y “Dinastía”, mientras que la Sexta presentó SMS (Sin Miedo a Soñar), como la idea más veterana de Globomedia, y sin embargo, vemos claramente como el resultado final, es una mezcla de Rebelde Way y O.C.

La última noticia es que Telecinco ya se ha puesto en marcha y ha comenzado el rodaje de MIR, que relatará las vivencias de un grupo de jóvenes estudiantes de medicina, que empiezan su residencia médica en un hospital. ¿Les suena, no? Así es, una adaptación de la éxitosa “Anatomía de Grey.

Tanta versión, adaptación o “Remake”, me lleva a plantearme una pregunta, ¿Dónde están las ideas originales en este país? ¿Tendremos que conformarnos, con que literalmente “resuciten” series de gran éxito en su momento? ¿Es que nadie les ha dicho que a los muertos una vez que se les resucita vuelven en forma de Zombies, y que dan mucho, pero que mucho miedo? Sea como sea, tendremos que tener esperanza en los guionistas (que en fin y al cabo, son los grandes perjudicados), y que de una vez por todas sorprendan con algo realmente novedoso, y sin por ello tener que renunciar a la calidad. Mientras tanto seguiremos viendo como infinidad de series permanecen en el purgatorio, pendientes de ser juzgadas.

Aventura Nostra

Después de darle muchas vueltas y tras haber pasado varias semanas pensando en crear un blog. Hoy por fin, damos el primer paso de esta nuestra aventura.
¿De qué va esto? Va de todo aquello que nos interesa y nos ocupa. Comentaremos todo acerca de la televisión, el cine y el deporte, aunque siempre habrá sitio para las paranoias, los sueños, las ilusiones… Este blog empieza siendo una especie de cajón de sastre que poco a poco iremos dando forma.
El camino comienza aquí. Un trayecto que esperamos os resulte apasionante e interesante. Aquí se inicia nuestra aventura. Aquí empieza COSA NOSTRA.