Cuando España copia a EE.UU.…

…se da el batacazo. Hablamos por supuesto de la nueva serie de médicos que ayer mismo estreno Telecinco, MIR. ¿El argumento? Seguramente les sonará. Cuenta las vivencias de un grupo de jóvenes que realizan su residencia en un hospital universitario. No vamos a ser originales y vamos a resumir la serie como los titulares que en su día se publicaron sobre la serie: “Anatomía de Grey a la española”. ¿Y qué pasa cuando España hace un remake de un producto americano? Que no respeta al original, no se limita a coger la idea y desarrollarla, sino que directamente copia sin más. Y hay que recordar que la ficción en nuestro país no funciona como en EE.UU. y tal vez por eso, lo que podría haber sido una serie original, se queda en simple copia barata.
Como fan confeso de “Anatomía de Grey”, tal vez mi análisis sea demasiado subjetivo, pero las comparaciones son inevitables, ya que cada cinco minutos veía reflejado alguna situación que anteriormente había visto en la original. Para poder comparar las dos utilizaré los términos, original, para referirme a “Anatomía de Grey”, y la versión de Telecinco para denominar a “MIR”. Empecemos por el principio. La voz en Off. Los asiduos a la original, sabrán que cada episodio comienza y acaba con reflexiones sobre la vida, el amor, el sexo…de la protagonista Meredith Grey en voz en off. El recurso lo utiliza también Telecinco, pero en este caso, es un chico el encargado de ir narrando lo que va ocurriendo; Mateo, residente de primer año que acaba de comenzar su residencia.

Otro de los aspectos más llamativos es que no han tratado de esconder que han basado el perfil y personalidad de cada personaje en la serie original, ya que incluso podemos relacionarlos con sus alter-ego americanos. Meredith-Carmen, Cristina-Nuria, Izzie-Gloria, George-Mateo, Alex-Eduardo…y así con todos los personajes. La clave de los remakes o de las versiones, está en ofrecer al público algo nuevo. Si la serie se ha vendido, como anteriormente hemos dicho como: “Anatomía de Grey española”, está claro que el público potencial de la serie, aquellos que van a empezar a verla son los seguidores de la original. Si lo que vemos es lo mismo, con la única diferencia de que lo que cambia son los actores, yo por lo menos me quedo con la original.

Por otro lado, se vendió la serie como innovadora en cuanto a decorados, utilización de música… En la original, uno de los puntos fuertes es la utilización de canciones de grupos y cantautores independientes. En la versión de Telecinco, la música, son unos simples acordes de guitarra que utilizan cada dos por tres, en escenas más o menos dramáticas. Y en cuanto a los decorados, la única innovación es que cada planta del hospital es de un color. Cosa que de no haberlo leído previamente habría pasado totalmente inadvertida. También utilizan una galería desde donde los residentes pueden ver las operaciones al igual que en la original, la única diferencia es que en la de Telecinco es de forma piramidal. Incluso la idea de los créditos del comienzo han copiado. Podría seguir así con infinidad de comparaciones más, pero ya sabemos que las comparaciones son odiosas.

No hemos dicho, que los datos de audiencia no son precisamente los que Telecinco esperaba, y que son relativamente discretos, ya que sólo alcanzó el 16, 7% de share. Lejos queda el 30% que todos los miércoles lograba alcanzar o rozar “Hospital Central”. En próximas semanas veremos qué pasa con MIR, si la gente la sigue o por el contrario se queda con “Los hombres de Paco”. Tal vez la serie tenga una oportunidad, (ya es Telecinco y casi todo le sale bien) en aquellos que no sigan la original, pero Telecinco se tiene que poner las pilas, porque recordar que la segunda temporada de “Anatomía de Grey”, que se emitió en Cuatro el pasado verano, cerró la temporada con un 13% de audiencia, muy por encima de la media de la cadena, y que dentro de pocas semanas se estrenará en España la esperada tercera temporada, que consigue en EE.UU. superar todos los jueves los 22 millones de espectadores, superando incluso a la gran triunfadora “CSI”. Yo me quedo con la original, con la verdadera…porque Meredith Grey no hay más que una. Lo demás son copias absurdas e innecesarias.

Dime cuánto vales y te diré si eres bueno

Ayer mientras se disputaba el derby Villareal-Valencia, de la 17º jornada, escuché una frase que me hizo pensar. José Antonio Abellán dijo lo siguiente: "8 millones de Euros no demuestran la futura valía de un jugador". Se refería a Matías Fernández, jugador que viene con la vitola de crack, por el que Fernando Roig ha pagado 8 millones al Colo-Colo chileno.
Estoy en parte de acuerdo con la afirmación, no así con el tono. Parecía decir que un jugador por ese precio no puede ser una megaestrella. ¿Lo será Higuaín? Por el que el Madrid ha pagado unos 13 millones. O ¿Gago? 18 millones.

Los tres son jugadores jóvenes, Gago y Mati (20 años) e Higuaín (19 años), y con un futuro prometedor, según dicen los que les han visto. Han venido para cubrir unas deficiencias en sus respectivos equipos. El pintita Gago viene para poner juego en un Real Madrid en el que sus mediocentros sólo tienen físico. Y Matigol para paliar la falta de gol del equipo amarillo y para suplir a un cuestionado Riquelme.

Pero vólvamos a la cuestión por la que me he decidido hoy a escribir. ¿El precio marca la diferencia entre los jugadores? ¿Es mejor el más caro? Las respuestas: Sí y no. Y estareís de acuerdo, Ronaldinho vale 100 millones, o más, porque es el mejor, o de los mejores. Pero su fichaje por el BarÇa no está entre los 20 más caros de la historia. No todo lo caro es mejor. ¿Es mejor Fernando que Matías? Si nos fijamos en el precio diríamos que sí, pero si lo hicieramos en los logros personales no. El argentino sólo ha ganado premios colectivos, si bien es cierto que ha sido pieza clave, mientras que el chileno este año ha obtenido el reconocimiento de todo sudamérica proclamándole "Mejor jugador de América". Incluso el pipita Higuaín parece mejor que Matías si nos fijamos en el precios pero sólo ha marcado 7 goles en 16 partidos.

Dejemos que el tiempo, ese juez inescrutable, ponga a cada cual en su sitio. Para abrir bov¡ca de lo que nos pueden ofrecer las nuevas estrellas de la Liga aquí os pongo dos videos.

Gonzalo Higuaín



Matías Fernández

Vuelven 'Los Serrano'

La familia más famosa de la tele ha vuelto por navidades. Casi seis meses después de la emisión del último capítulo de la cuarta temporada de “Los serrano”, Diego, Fiti, Santiago, lucía, etc. vuelven a la televisión, en muy buen estado, para hacer de las suyas. Empiezan bien el año ya que 5 millones de telespectadores estuvieron viendo el estreno de la esperada quinta temporada.

Es el cuarto año de la serie y todo parece indicar que a la serie le queda larga vida, ya que desde su estreno en 2003, se ha situado entre las series más vistas del país. En su momento, llegó incluso a superar a la líder nata, “Aquí No Hay Quien Viva” (Antena 3). Sin embargo, poco a poco y tras las siempre repetitivas “metidas de pata” de Fiti y Cía. la serie perdió gancho. A todo esto había que añadirle la marcha de dos de sus actores principales (Fran Perea y Verónica Sánchez), así como de Nuria González (Candela), que no hicieron más que entorpecer la marcha de la serie. De todos modos la serie siempre ha gozado de buena salud.

Con Teté y Guille ya creciditos, todo parece indicar que el hueco de sus hermanos mayores queda cubierto y retoman ellos la misma historia de amor entre hermanastros. Por su lado, Fiti sigue metiéndose en líos cada vez más surrealistas, y por otro, los hermanos Serrano están arruinados y se han visto en la obligación de vender la Taberna. Este hecho ha traído consigo la incorporación de Pilar Castro (Los 2 lados de la Cama) como nueva propietaria del bar.

Habrá que esperar para ver como llega a la meta, por el todavía lejano mes de junio, una de las producciones españolas de más éxito de nuestro país, ya que ayer derroto al Doctor House, pero también hay que decir que los episodios emitidos ayer eran reposiciones y que el próximo martes es el estreno de la tercera temporada. De momento la salida no ha sido mala. Como sea, hasta el próximo miércoles no conoceremos las audiencias así que todo es esperar al gran duelo. En un lado de la cancha (Telecinco) una de las series más veteranas y con más éxito, “Los Serrano”, y en el otro lado de la cancha (Cuatro), la serie revelación del pasado año, “House”. El humor “facilón” frente al humor irónico. A partir de ahora se abren las apuestas. Yo apuesto por que poco a poco el Dr. House irá recortando las distancias. Y tú, ¿qúe apuestas?

Jesús Manzano en el polígrafo

No me gustan este tipo de programas y tampoco esa prueba que han puesto tan de moda últimamente como es el polígrafo. Ni siquiera recuerdo haber seguido "La Máquina de la verdad". No me inspira confianza, y menos en el contexto que se da.
Pero ayer hice una excepción y me planté delante del televisor a ver la "prueba" a Jesús Manzano. Ex-ciclista que hace un par de años destapó en el diario As su caso de dopaje. Me interesaba el sujeto y lo que podía decir. Ya conocía su historia, pero siempre puede sorprender con algún dato que antes no había contado o no recordaba, como la relación que tenía con Chaba Jiménez y sus excesos impropios de unos ciclistas.
Como decía, tenía interés en volverlo a escuchar, y sobretodo, ante una prueba que se supone desenmascara mentiras. No pongo en duda la palabra de Jesús Manzano, sí el resultado de la máquina, siempre le he visto como un tío valiente aunque aún no me ha quedado claro su interés en desvelar la trama. Poner en aviso sobre lo que se cocía, o cuece, en el ciclismo en le deporte. O simplemente rencor, como reconoció ayer, a su entonces director deportivo (Vicente Belda).

La máquina corroboró que el dopaje fue para él una practica regular, que Eufemiano Fuentes era una de las personas que le suministraba sustancias y que el director de su equipo colaboraba en esas acciones. Además, certificó las acusaciones del uso de hemoglobina de origen animal, de medicamentos sin etiquetar y que en el Tour '03 el propio director de equipo les obligó a pagar 3.000 euros por las sustancias; así como que en la Vuelta de ese año tenían un informador que les avisaba de los controles y que la sangre tratada viajaba de España a Francia en tetra brik de vino para pasar los controles.
No mintió, o al menos así lo detectó el aparato, en la mayoría de las cuestiones pero desmintió el polígrafo que él habría temido por su vida como ha asegurado en numerosas ocasiones. También engaño, siempre según la máquina, cuando aseguró que no se dopaba por voluntad.
El resto era verdad. Entre esas afirmaciones destaca que reconoció que en la consulta del médico coincidió con futbolistas aunque no conoce el objeto de esas visitas. Esta información toma especial relevancia tras la noticia que salió hace un par de semanas en Le Monde, información por la que se le preguntó también ayer, pero ya en la radio, en El Larguero, a la que no respondió alegando que no quería meterse en más líos. Hay que decir que el ex-ciclista, ahora jardinero en su pueblo, está mamenzado. Será por esto que que le noté en la televisión bastante nervioso, en ocasiones incluso parecía ido.
Esperemos que se siga tirando de la manta y se desvele todo el tinglado. Siempre en busca de un deporte limpio, sin excepciones. Ciclismo, atletismo, fútbol, baloncesto, water polo...
Por cierto, el programa no lo vuelvo a ver.

¿Simple anécdota o Mano Negra?

La lista de los 50 discos más vendidos, que cada semana saca a la luz Promusicae (anteriormente conocida como Afyve), se hizo pública el pasado miércoles como es habitual. Sin embargo, lo que hasta ahora ha sido la lista más fiable en ventas de cd’s en nuestro país parece no ser del todo “correcta”.

Si analizamos la lista que corresponde a hace dos semanas (semana del 20 al 26 de noviembre) vemos como hay un “error” (por llamarlo de algún modo) que podría hacerle perder credibilidad. El nuevo disco de Soraya Arnelas (extriunfita de la edición 2005), “Ochentas” entra en su primera semana en el mercado, al número 34. Mirando las ventas, ha conseguido vender más de 40.000 copias lo que certifica que el disco ya es disco de oro (todo un honor para estos tiempos que vive la música). Hasta aquí todo estaría bien, de no ser porque por encima de ella hay unos cuantos estrenos más que curiosamente no han conseguido vender más de 40.000 copias ya que no poseen la certificación oficial de disco de oro. El caso más significativo es el de Andrés Calamaro, y su disco “El Palacio de las flores”. Ha conseguido colocar su disco en su primera semana en ventas (igual que Soraya) en la posición número 8 de la lista, y aún así no posee disco de oro. Más grave es aún el hecho de que Ricky Martin, en el número 7 de la lista, llevando 2 semanas en la misma, tampoco posea el reconocimiento.

Resumiendo, el hecho es que si Soraya en su primera semana debuta en el puesto 34 y consigue vender más de 40.000 copias, se supone que todos los que están por encima de ella en la lista han vendido por lo menos la misma cantidad que ella. Sin embargo, son varios los artistas, que siempre según Promusicae, no lo han hecho. El hecho se repite con el nuevo disco de Maria Isabel (Eurojunior), “Capricornio”. En su primera semana debuta en el puesto 43 y también dispone ya de disco de oro. ¿Coincidencia?

La casualidad ha querido que detrás de los lanzamientos de estos dos discos esté la discográfica “Vale Music”, discográfica por excelencia de triunfitos, y conocida por exprimir a los artistas hasta obtener todos los beneficios posibles, y una vez no cumplidas sus expectativas deshacerse de ellos como si de material defectuoso se tratara. Casi todos los cantantes salidos del programa “Operación Triunfo”, firman contrato con ella. Sin embargo, actualmente sólo 6 de los más de 60 concursantes que han pasado por el programa mantienen su contrato con la discográfica. ¿Qué está ocurriendo? ¿Una mera curiosidad? ¿Hasta donde llega la mano negra de Vale Music? ¿Qué hay detrás de todo esto? Mucho me temo que nunca lo sabremos pero el hecho es como poco preocupante, ya que ni las listas oficiales van a tener credibilidad. Tal vez me esté excediendo, pero piensa mal…

Para aquellos que tengan curiosidad en esta dirección podéis conocer las listas de ventas:

-(20.11.06-26.11.06): http://www.promusicae.org/file.php?url=429_TOP%20100%20ALBUMES%20-%20Week%2047.pdf&r_pid=9600

-http://www.promusicae.org/

¿Cúal es mejor?

No me lo puedo quitar de la cabeza. No me importa que me lo pongan una y otra vez. El gol de Ronaldinho es una maravilla y como las mejores obras de arte, nunca me cansará.
Pero al verlo tampoco puedo evitar las comparaciones. Otro brasileño con esa misma camiseta y en el mismo estadio, aunque en diferente portería, marcó otro gol similar e igualmente espectacular: Rivaldo.
Aquí teneís los dos goles, ¿Cuál es mejor?

Todo el mundo odia a Risto

Desde el estreno de su quinta edición, me ha llamado la atención como el programa Operación Triunfo (Telecinco), sigue obteniendo el respaldo del público, y no sólo eso, cada día consigue aumentar su share (alrededor del 30%). Si bien es cierto, que en esta edición los concursantes, lejos de alcanzar en nivel a concursantes de pasadas ediciones, ya que no son excesivamente “buenos”, ¿a qué se debe el éxito del programa? Nadie habla de los concursantes, de lo bien o lo mal que lo hacen, nadie habla de las canciones, nadie habla de las actuaciones, todo el mundo habla de él, del “favorito”, la verdadera clave del programa: Risto Mejide.

Ataviado con unas enormes gafas oscuras donde poder ocultarse y dar un mayor “carácter” al personaje que o bien desde la productora (Gestmusic), o él mismo han creado, cada domingo dedica a los concursantes frases que sin duda pasarán a la historia del programa. Si hace unas semanas denominaba a uno de los concursantes como mero producto, la semana pasada la emprendía con los propios profesores, e incluso con el propio repertorio de la gala diciendo que había sido aburrida. La respuesta por parte de los profesores no tardó en llegar (lógicamente), que contraatacaron al publicista. Visto que la fórmula funcionó, ayer mismo, Risto la tomó con los estilistas encargados de vestir a los concursantes. Según sus declaraciones, “a ellas las visten como putas y a ellos como payasos”. La nueva respuesta de los profesores llegó (como era de esperar) y le recriminaron su forma de decir las cosas.

Jesús Vázquez, quiso cortar enseguida con la polémica, pero ¿acaso Risto no está ejerciendo su papel de malo malísimo, que es lo que definitivamente todos los telespectadores están esperando? ¿Acaso no está simplemente cumpliendo su función de convertirse en el malo oficial de España? Ahí está la verdadera clave del programa. No en la calidad de los concursantes, ni en la música, ni siquiera en los invitados como julio Iglesias, Rod Stewart, etc. Risto Mejide es sin duda la revelación de Operación Triunfo 2006, y el cimiento fundamental sobre el que sustenta todo el éxito programa.

El club de fans que debe tener, como ya lo tuviera el año pasado Noemí Galera (la mala oficial de la edición 2005) demuestran quién tiene el éxito este año. Lo que yo no sé es si al final del día este hombre estará en paz consigo mismo, y si el dinero que gana le hará sentirse mejor. Además, para hacer de malo, hay que tener cierto “encanto”, porque corres el riesgo de que la gente finalmente se crea tu papel, y qué podría pasar…Sea como sea, todo el mundo odia (y quiere) a Risto, que es para lo que en definitiva él está ahí.

Desde mi sofá.

O mejor dicho, desde mi cama. Es lo que tiene el poner un partido en prime time (buenos datos para TVE, 25.7% y 4.707.000). Y a esas horas y con el tiempo que hace es lo que más apetece, estar arropadito en la cama. Pero vamos a lo que nos interesa. El partido.

El único aliciente que presentaba en el amistoso de anoche era ver cómo respondían los nuevos jugadores convocados por Luis, que ya analizamos aquí. Porque el partido en sí tampoco llamaba la atención. Rumanía, una selección mediana, está lejos de las grandes: Brasil, Italia, Argentina, ¿Inglaterra? (próximo amistoso de España). Sí me llamó la atención el poco público en el Ramón de Carranza, pero con entradas a 40 euros para los niños es lógico, además, llovía y la selección ya no convence...

Ese es el titular de los grandes diarios deportivos, "Siniestro Total" titula el As en un pequeño recuadro al lado de la cabecera. La portada es para Higuaín. Lo mismo el Marca. La selección está en un segundo plano, no interesa y menos jugando como juega.

El partido empezó más o menos bien, con cierto ritmo. Con una banda izquierda muy activa. ¿Habremos encontrado los hombres idóneos? Silva, uno de los debutantes, hizó un partidazo. A sus 20 añitos mostró descaro y no le perdió la cara en ningún momento al encuentro. No recuerdo un debut tan prometedor como el de este canario de Arguineguín, el pueblo de Valerón. De hecho fue lo único que se salvó. Aunque también me gustó la conexión inglesa, Xabi Alonso y Cesc. Cuando estos tres tocaban el balón se veía que algo podía pasar. Pero Luis los quitó en el descanso, y el equipo perdió fluidez y jerarquía. Oubiña y Senna, son dos jugadores muy iguales que no tienen nada que ver con los dos titulares.

Los debutantes discretos, excepto el mencionado Silva. Debutaron Ángel, Javi Navarro, Oubiña y Lopo. Arizmendi se lesionó en la mini concentración y no forzó. De éstos me gustó Javi Navarro, podría ser una buena pareja de Puyol. Los dos con mucha garra. Ángel es una buena opción para suplir a Sergio Ramos. Lopo, apenas le vimos. Y Oubiña, aún tendrá que fogearse en la Sub-21 y en el Celta.

Los delanteros, sin gol. Villa, como siempre muy participativo pero en ocasiones muy posesivo. Morientes, anduvo perdido entre los defensas rumanos. Pero el que más me chirría en esta selección es Ángulo, aún me pregunto por qué sigue siendo convocado, no aporta nada.

El resultado, 0-1. Y lo que es peor cuatro derrotas en los últimos siete partidos. Pero tampoco hay que darle mucha importancia, era un amistoso y Luis probó cosas nuevas. Algunas le habrán gustado más que otras. Todo vale para aprender de cara a los cruciales partidos que se le presentan. No se puede permitir no clasificar a España para la Eurocopa '08. Entonces habrá que pedirle cuentas, ahora hay que dejarle qu trabaje tranquilo.